Зомби на улицах блокадного Ленинграда. Наши "ходячие мертвецы" по мотивам произведений Даниила Гранина и Ольги Берггольц. ч.1

Уникальный случай. Режиссер Андрей Зайцев в 2018 г. экранизировал речь писателя Даниила Гранина перед депутатами бундестага. А скорее всего это даже была не речь, а доклад о проделанной работе перед немецким руководством. Произошло это 27 января 2014 г. в рамках «часа памяти», который в германском парламенте проводится ежегодно 27 января, в день освобождения концлагеря Освенцим. Вот как он начал, почти заискивая и униженно благодаря

И ведь какое совпадение. Буквально накануне, 26 января 2014 г широко известный в узких "либеральных" кругах телеканал "Дождь", имея в качестве повода 70-ти летие полного освобождения города-героя Ленинграда от немецко-финской блокады, решил провести телевизионный опрос на тему - "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Ведущие в студии всячески расписывали ужасы блокады и весьма недвусмысленно намекали - зачем было столько времени их терпеть и нести огромные потери среди ни в чем неповинного гражданского населения. Итоги опроса, который продолжался несколько десятков минут, так как вызвал бурное негодование в обществе и был сразу же прекращен, показали, что 54% опрошенных высказались за то, чтобы город был сдан.

То есть "Дождь" смотрят 54 % дебилов и идиотов, которые не знают нашей истории. Ведь, что значит сдать Ленинград. Это значит, что должна была капитулировать почти миллионная группировка советских войск и Краснознаменный Балтийский флот. Что два миллиона мирного населения были обречены на голодное вымирание. Что перекрывалась связь страны с Мурманском и Архангельском. куда поступали военные грузы от союзников. И, наконец, высвобождалась немецкая группа армий "Север", которая с северо-запад прямиком пошла бы на Москву.

Этот опрос вызвал вполне обоснованное возмущение, в первую очередь среди ветеранов, переживших блокаду. Главному редактору "Дождя" потом пришлось встретиться с этими ветеранами и очень неумело, заикаясь оправдываться, имея при этом бледный вид и тонкую шею. Решив "хайпануть" на теме блокады, телеканал Дождь" неожиданно для себя попал под такую жесткую критику, что в итоге с этого момента он лишился многих инвесторов и многие провайдеры кабельного телевидения отказались его транслировать.

В принципе, это позиция не нова. Выдающийся русский, советский писатель В. Астафьев в 1989 г. в интервью газете "Правда" уже высказывал мнение

Под конец жизни Виктор Петрович, до этого никогда в политике не замеченный, на волне перестройки и гласности начал впадать то в ксенофобию и антисемитизм, очень характерна его дискуссия с Натаном Эйдельманом, то делать вот такие заявление о блокаде Ленинграда, которые можно объяснить, что бывший фронтовик находился в не очень адекватном состоянии.

Вот и Даниил Гранин, поблагодарив правопреемников гитлеровской Германии, в здании бывшего рейхстага, взятие которого 2 мая 1945 г. стало символом Победы, начал свою жалостливую речь про ужасы блокады.

Обратили внимание, он задает сам себе вопрос - зачем пошел на фронт. И сам же отвечает в духе - дурак был. Но первые же бои сразу всю дурь выбил и, надо отметить, что Гранин во время боев за Пушкин дезертировал с фронта.

Гранину повезло, его хотели отдать под трибунал за дезертирство, но потом решили вновь отправить на фронт в составе дивизии народного ополчения.

И выступая перед немцами в бундестаге ,Гранин решил рассказать им об ужасах блокады. Наверно, чтобы выжать у них слезу. Но выступал то он на русском языке, и большинству депутатов было не интересно его слушать. Они даже не одели наушники с синхронным переводом.

Но это только присказка. Гранин решил нагнать жути на этих сытых немецких бюргеров. Вот смотрите, до чего эти дикие русские дошли.

И самое главное. Кто же виноват во всем этом? Что люди пили воду из-под трупов, занимались каннибализмом. А выходит, что сами и виноваты. Про немецких изуверов очень скромно и обтекаемо.

То есть во всем виноват не немецкий солдат, а некий голод. Голод воевал вместо солдат, а немецкий солдат в сторонке стоял. И победу одержал не советский солдат, а некое чудо победы, любовь к жизни, к человеку. Вот такой абстрактный гуманизм. Ну. не может же он сказать в рейхстаге, что немцев победила Красная Армия во главе с т. Сталиным . Это будет не толерантно и может обидеть хозяев. Ну, а чего еще можно ждать от Гранина - кавалера офицерского Креста 1 степени ордена "За заслуги перед Федеративной Республикой Германией", которым его наградили еще в 2000 году.

Лиха, как говорится, беда начало. И через три года в том же бундестаге некий мальчик "Коля с Уренгоя" в своем выступлении проливает крокодильи слезы жалости о невинно погибших в советских лагерях немецких военнопленных, которых надо понять и простить, так как невиноватые они.

Ну, это была так, небольшая преамбула. Речь же пойдет о фильме режиссера Андрея Зайцева "Блокадный дневник". Сценарий написан самим режиссером. Фильм этот по существу экранизация речи Даниила Гранина в бундестаге. Идеология фильма взята из речи, а фабула сюжета из книги Ольги Берггольц "Дневные звезды". Фильм снят в 2018 году, на экраны вышел в сентябре 2021 г. Несколько раз премьеру фильма пытались приурочит к очередной годовщине снятия блокады Ленинграда или Дню Победы. Но скандальное содержание фильма вызывало возмущение ветеранов. Это не помешало фильму получить "Золотого Георгия" за лучший фильм на Московском международном кинофестивале в 2020 г. В 2021 г трех "Золотых орлов" за лучший фильм, лучший сценарий и лучшую женскую роль, и две "Ники" за лучшую мужскую роль второго плана и операторскую работу.

С учетом того, что перед этим в СМИ фильм был очень жестко раскритикован, этот приз можно считать, как поддержку режиссера со стороны коллег.

Как поясняет сам режиссер, в основу сценария он положил произведения Ольги Берггольц и Даниила Гранина.

То есть Андрей Зайцев хочет нам сказать, что никаких кинофотодокументов о самой страшной зиме в Ленинграде с 1941 на 1942 гг. нет, так как в городе не было электричества, и кино- и фотокорреспондентам пришлось сдать свои камеры и ничего не снимать.Поэтому в фильме мы впервые увидим весь ужас первой ленинградской блокадной зимы.

Но ведь это же полное вранье. Кому они сдавали камеры? В НКВД? А зачем фотоаппаратам и кинокамерам электричество? Это сейчас батарейки требуются. а тогда они работали на механической тяге. И достаточно зайти хотя бы в те же "Яндекс.Картинки" и смотри себе сколько влезет фотохронику за 1941, 1942 и последующие годы ленинградской блокады. В т.ч. и за февраль 1942 г., когда происходит действие фильма.

То есть уже с самого начала режиссер начинает лгать. А как блокадники отнеслись к фильму? От кого и чего Зайцева пришлось защищать, осыпав его массой престижных кинопризов? А вот хотя бы от этого мнения. Увидевшая всего лишь маленький отрывок из фильма, одна из блокадниц Рада Грановская так выразила свое мнение

Так что же это за фильм, который осыпан призами, как новогодняя елка, но который провалился в прокате. Из 65 млн. бюджетных средств, выделенных Фондом кино, Министерством культуры в прокате отбито около 1млн. 200 тыс рублей.

О самом фильме во второй части.

Пишите комментарии. Ставьте лайки. Подписывайтесь на наш канал.